Ruotsinkieliset - etuoikeutettu ryhmä?

Tiistaina keskusteltiin BePopissa aiheesta 'Pakkoruotsi vai hyötyruotsi'. Juontajana oli Suomen Perusta-ajatuspajan toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja keskustelijoina vapaaehtoisuuteen perustuvan ruotsin kannattajat Ilmari Rostila, Olli Immonen ja pakkoruotsin tunnettu puoltaja Kimmo Sasi ja eräänlainen välittäjä Pasi Saukkonen. Keskustelu oli tavallaan monipuolinen, mutta junnasi kuitenkin samojen eipäs-juupas väitteiden suossa. Kimmo Sasi sanoi varmaan 30 kertaan teesin: 'Suomi on kaksikielinen, koska Suomi on kaksikielinen' - hieman eri sanoin!
Joitakin aiheita ei sivuttu lainkaan, esimerkinomaisesti seuraavia:
- kun Suomi 2.MS:n jälkeen asutti siirtolaiset, niin maanluovutuksissa 'pyhään ruotsalaiseen maahan' ei saanut koskea
- kuntaliitoksissa otetaan aina ensin huomioon ruotsalaisten etu, esimerkiksi kun Kokkolaan liiitettiin kolme täysin suomenkielistä kuntaa, Kälviä, Lohtaja ja Ullava, niin noita alueita ollaan innokkaasti ruotsalaistamassa. Sen sijaan Mustasaaren liittäminen Vaasaan tuntuu mahdottomalta
- Ahvenanmaalla on 16 kuntaa, joista pienimmässä Sottungassa alle 100 asukasta. Kuntauudistus ei näköjään koskea Ahvenanmaata
- Ahvenanmaan kouluissa ei ole pakkosuomea!
- Porvoon hiippakunta on oma, omituinen lukunsa
- ei tuotu esille, mikä on 'vehemmistön vähemmistön' asema, eli ruotsienemmistöisten kuntien suomalaisten. Näissä kunnissa suomalaiset saavat kehnot koulutus- ja muut palvelut
- Tuomariystäväni Vaasan hovioikeudesta kertoi, että oikeudessa oli syytettynä henkilö, joka virallisesti oli ruotsinkielinen. Käytännössä hän ei osannut sanaakaan ruotsia. Väite 300 000 ruotsinkielisestä on vahvasti liioiteltu - oikea luku lienee 60 - 65 000.
- lyhyesti: Suomen ruotsinkielisillä on kissanpäivät - kiitos RKP:n